@Pipas:
Mi az, hogy esélytelen? Mi ez a baromság a karbonátokról?
@CSOKKI MÁLNA:
Az jó, ha te ezt állítod, gondolom Miskolczi úr után, szabadon.

Bejegyzés: Klímarettegők

@CCnick: Eszük ágában sincs, aha. Hollandia már a középkorban is híres volt a szélmalmairól, de lásd: duckduckgo.com/?q=Hollandia+sz%C3%A9ler%C5%91m%C5%B1&t=ffab&atb=v142-1&iax=images&ia=images
Norvégia: www.villanylap.hu/hirek/4025-norveg-giga-szelerm

Bejegyzés: Klímarettegők

@BiG74 Bodri: És mit takarsz ezzel mondani? Annyi bizonyosodott be, hogy az egész üvegházhatás elmebaj egy lózung. Ennyit állítottam..

Bejegyzés: Klímarettegők

@otapi: az olcsó szélerőműre irtad Norvégiát-Hollandiát miközben ezeknek eszük ágában sincs szélerőművet csinálni. Irj olyan példát ami téged igazol és akkor senki nem fog belekötni.

Bejegyzés: Klímarettegők

@otapi: ez a poszt a klimáról szól, a co2-kibocsátásról, nem a nejlonzacsiba akadt teknősökről.

Bejegyzés: Klímarettegők

@otapi: melyik hova. Tudod, hogy a magyar kommunális hulladék hány ezreléke nejlonzacsi, ebből mennyi végzi patakparton és ebből mennyi jut el a tengerekig?

Bejegyzés: Klímarettegők

@adam somlai fischer: "a cel hogy a legkorben levo co2 nagyon aranya legyen megkotve a fak torzseinek"

Esélytelen. A co2 a mészkőben van megkötve, nem a fában, ami a fában van, az épp elhanyagolható. A tengerben lévő egysejtűeket kellene ölelgetne, azokat kellene óvni, azokat kellene szaporítani. A fákat csak az ovisoknak népszerűsítik, aki nem lép túl az ovin az akar fákkal oxigént termelni meg co2-t megkötni.

Bejegyzés: Klímarettegők

@Make Valamit:
annyiból nem igaz, hogy a fa a halálakor a megkötött szén-dioxidot mind visszabocsájtja, hogy mindig van némi szerves anyag, ami eltemetődik a talajban, és kikerül a körforgásból. Ha nem így lenne, akkor nem lennének szénbányák sem

Bejegyzés: Klímarettegők

Látom már régi a poszt, de most fedeztem fel a blogodat.
Ajánlom Lados Olivért - keress rá jútúbon! Az online oktatás mestere, és pont arra halad, amerre menni akartál bő egy éve. Olyanok az okattóanyagai, hogy először videósan elmagyarázza csak angolul a témát. Eleget gesztikulál hozzá, meg mutat képeket ahhoz, hogy megértsd, illetve ráálljon az agyad az angolra. Utána jön kábé ugyanaz skótul, négerül meg ausztrál nyugdíjasul (ez csak tipp, nem derül ki, hogy ki mondja, de hegyezni kell a füled, hogy megértsd azt, amire már azt gondoltad, hogy érted.
Sajnos csak a középfokig van, tehát nem tudom, hogy számodra jó-e. Ugyanakkor egy jó példa arra, hogy hogyan kell online oktatni úgy, hogy az élményszerű legyen.

Bejegyzés: Understanding Hollywood, avagy hogyan tanultam meg angolul, és milyen nemangoltanárt keresünk?

"A villanyautózás akkor is le fogja nyomni a benzinest, ha minden okos az ellenkezőjét állítja, mivel a villanyautók előállítási költsége még a Bloomberg szerint is olcsóbb lesz már 2022-ben, mint a belsőégésű változatoké. Ja, hogy nincs elég battery? Hát majd lesz."

Ja, és számold már ki MOST, hogy mennyi villamos áram termelés lesz szükséges ekkor MAJD ahhoz, hogy az összes e-autót a konnektorra dugjuk a "battery" töltéséhez!? Főleg, ha ezt egyszerre tesszük (mert, ugye, mindenki este ér rá tölteni). Az itthon mennyi Paks 2 is? Ja, hogy sok? Vagy ehhez mennyi szél, vagy víz, vagy napsütés kell? Ja, hogy nagyon-nagyon sok?
És mennyibe fog kerülni a töltőáram majd? Főleg, ha nem lesz?

Bejegyzés: Klímarettegők

@CCnick: Nejlon zacsik - ez is benne van a cikkben, ráadásul keretesen kiemelve: "Az igazsághoz azért hozzátartozik, hogy a vizsgálatban azt nem nézték, hogy az óceánokra, élővizekre melyik van rosszabb hatással, ahogyan azt sem, hogy az így keletkező mikroműanyag milyen hatással van az ökoszisztémára."
Azonkívűl, azt írja hogy a a pamutzacsihoz több víz és CO2 kibocsájtás kell. No, ezt a vizes dolgot sosem értettem, amíg esik az eső, addig a víz megújuló energia. A CO2-ben pedig nem vagyok benne biztos hogy a hulladékgazdálkodást (beleértve a folyók, tengerek tisztítását - haha) is beleszámolták.

Bejegyzés: Klímarettegők

@midnightcoder2:
Nem mindegy, hogy itt Európában, vagy Európában, itt.....

Bejegyzés: Klímarettegők

@CCnick: Miért, szerinted a patakok vize hova folyik be végül?

Bejegyzés: Klímarettegők

@CCnick: A felvetés (legalábbis amire válaszoltam) az volt hogy a szénerőműs áram vagy a megújulók olcsóbbak-e? Nyílván, ha van olcsóbb (mint pl. víz), akkor azt használják, de véletlenül sem a szenet. Hollandia: az átállás nem megy egyik évről a másikra, egyelőre ott tartanak hogy az 5 mőködő szénerőműből 2-őt bezárnak 2024, a többit pedig 2029-ben.

Bejegyzés: Klímarettegők

@midnightcoder2: "Az ugye megvan, hogy itt Európában egy nejlonzacsi max. akkor kerül a tengerbe, ha a tahó bedobja egy folyóba, vagy az árokpartra ahonnan a víz bemossa a patakba ?"
Sajnos, ez nem egészen igaz. EU egész szép mennyiségben exportál szemetet a távol-keletre, névleg ujrahasznosításra: merő véletlenségből pont azokba az országokba a legtöbbet, ahonnan a Csendes-óceán szemétterhelésének egy jelentős része származik.

Bejegyzés: Klímarettegők

@otapi: Ha Norvégiában annyira olcsó lenne széláram előállítása akkor nagyon hülyék mert kb nem termelnek széllel áramot (93% vizerőmű, a maradék meg gázégetés) és a bőszelű Hollandia is épp szén és gázégetésből csinál magának villanyt (80%) meg pár %nyi atomot is hasitanak, a maradékot meg kipótolják német szénárammal. Hollandia jelen időpillanatban épp több mint 2x annyi co2 kibocsátással termel áramot mint mi. (596g vs. 275g) De még a szélerőműnagyhatalom dánok is lényegesen több co2-t eregetnek (400g körül)

Éljenek a megújulók!

Bejegyzés: Klímarettegők

@otapi: "magyar város szélére és nézz körül mennyi illegális szemétrakás van az "árokpartokon". " Azokból se fog a szemét 99.999999999%-a soha eljutni bármilyen tengerbe.

Bejegyzés: Klímarettegők

@otapi: "nejlon zacsik helyett hozott vászonszütyőkbe rakni a bolti zöldséget,"

index.hu/tudomany/til/2019/04/14/megsem_olyan_jo_a_kornyezetnek_a_vaszonszatyor/

"A dán környezetvédelmi hivatal további számításokat végzett a témában, ezek szerint egy vászonszatyrot 7100 alkalommal kell újrahasználni ahhoz, hogy ugyanott legyen az előállításának környezetre gyakorolt hatása, mint a műanyagszatyoré. Azaz ha minden nap jár bevásárolni, és közel 20 évig ugyanazt a szatyrot viszi magával, akkor tart ugyanott, mintha mindig egy új nejlonszatyrot vásárolt volna. A biopamut szatyrok ennél is rosszabbak, azok előállításának olyan nagy a karbonlábnyoma, hogy 20 ezer alkalommal, azaz 55 évig kellene használni, hogy kiváltsák a műanyag szatyrot. "

Bejegyzés: Klímarettegők

Rettegni kell, mert az arabok meg niggerek gyilkolják egymást, és be kell fogadni őket, hogy minket is legyilkoljanak, mert klímarettegés. Jobba a niggerbűnözésbe belehalni mint a klímába.

Bejegyzés: Klímarettegők

@midnightcoder2: Gondolod, a tengerek összes szemetét kizárólag hajókról dobták be? :) Egész jól leírtad hogy kerül a szemét a szárazföldről a tengerbe, de hozzátenném hogy sétálj ki egy random magyar város szélére és nézz körül mennyi illegális szemétrakás van az "árokpartokon".

Bejegyzés: Klímarettegők